Добро пожаловать в мой журнал!

Немного о себе
[Spoiler (click to open)]





Нажмите, чтобы посмотреть полноразмерное фото отставного полковника Советской Армии в логове врага.



Нажмите, чтобы посмотреть полноразмерное фото. Гамбург, Германия, июль 2017.



Мой ник silent_hussar означает Силантий Гусаров, а также Молчащий гусар. Как известно, для всех лучше, когда господа гусары в общественных местах молчат. Поэтому я свои мысли излагаю в письменном виде.

У меня было три жизни:

1) профессиональный кадровый военный, офицер Советской Армии (от поступления в Суворовское училище до увольнения с военной службы в звании полковника и с учёной степенью доктора наук от ВАК СССР);
2) безвременье и полный душевный дискомфорт от невозможности (и отчасти нежелания) вписаться в новые условия на Украине (1992-1998);
3) иммигрант, с 1999 года живущий в Канаде и США, сумевший себя неплохо реализовать в профессиональном плане.

Я родился в России. Жил с перерывами в России и на Украине в Харькове и ещё был тесно связан с Узбекистаном через обоих своих родителей, которые почти полжизни прожили в Ташкенте - начиная с детских лет, но тоже с перерывами. По моей материнской линии там жили три поколения. Мои дедушки-бабушки с обеих сторон имели университетское образование.

Был, состоял и участвовал. Бывший будущий американский агент влияния на Украине. (Ищите в моём ЖЖ подробности на эту тему.) В Канаде жил с начала 1999 по середину 2006. В Великобритании и Штатах я провёл как учёный-стажёр один год в 1994-1995 и сейчас живу в США с 2006 по настоящее время.

Начиная с июля 2013 вышел на пенсию и продолжаю преподавать в американских вузах с неполной нагрузкой. Летом 2015 года планирую возвратиться в канадский Ванкувер - город, где радуют глаз зелёная зима, вид океана и гор, и ещё вас не покидает ощущение ежедневного праздика.

Дополнено в январе 2016 года. Возвратиться в Канаду пока не удаётся по семейным обстоятельствам. Что даёт основание пока не менять заголовок моего блога "Записки усталого путника, застрявшего в Америке".

Дополнено в октябре 2018 года. Летом этого года вернулся в Канаду в свой любимый город Ванкувер.

Это даёт представление о моём бэкграунде.





О чём можно прочитать в моём ЖЖ
[Spoiler (click to open)]

О том, как я попал на Запад и что я тут делаю

Мои первые шаги в Америке после Холодной войны
http://silent-hussar.livejournal.com/19870.html

Как я не стал американским агентом влияния
http://silent-hussar.livejournal.com/20204.html

Навстречу 200-летнему юбилею
http://silent-hussar.livejournal.com/22809.html

23 февраля: поздравление прямо из логова
http://silent-hussar.livejournal.com/24598.html


Несколько статей о работе в университетах в Северной Америке:

-- Как найти работу в университете в США или Канаде?
http://silent-hussar.livejournal.com/10272.html

-- Сравните американский университет и НИИ, принадлежащий РАН
http://silent-hussar.livejournal.com/13976.html


О преподавнии компьютерного програмирования и вообще о методике преподавания в высшей школе:

-- Как я преподаю программирование (цикл из трёх статей)
http://silent-hussar.livejournal.com/10602.html

-- Пример студенческой рецензии на домашнюю работу своего товарища
http://silent-hussar.livejournal.com/12833.html


Заметки о моих путешествиях:

-- Велосипедное путешествие по Кубе. Несколько заметок (не подряд), начиная отсюда и далее по метке Куба
http://silent-hussar.livejournal.com/223548.html

-- Велосипедное путешествие по Италии. День минус 23. Введение (и далее более 12 заметок подряд)
http://silent-hussar.livejournal.com/1435.html

-- Пешеходное путешествие в горах Озаркс, штат Арканзас. Введение (и ещё три статьи)
http://silent-hussar.livejournal.com/8739.html


О Великом Вербальном Контракте и прочих подобных контрактах, из-за нарушения которых поссорились Россия и Украина

-- За что Россия плющит Украину?
http://silent-hussar.livejournal.com/57125.html

-- Украина: Carthago delenda est! Мне не даёт покоя слава Катона Старшего
http://silent-hussar.livejournal.com/58567.html

-- Давайте проделаем мысленный эксперимент с Канадой
http://silent-hussar.livejournal.com/69873.html


Вопросы теории и практики федеративного устройства государства и как это может быть использовано для налаживания нормальной жизни в Украине:

-- Способы создания федеративных государств
http://silent-hussar.livejournal.com/31073.html

-- Зачем Украине нужна федерализация?
http://silent-hussar.livejournal.com/32992.html

-- Донбасс: Может ли хвост вилять собакой? Что нам говорит об этом история?
http://silent-hussar.livejournal.com/42172.html

О вероятном распаде Украины и мифотворчестве в связи с этим:

-- Мониторинг восприятия возможного распада Украины (продолжающаяся тема; см. метку "мониторинг")
http://silent-hussar.livejournal.com/40905.html

-- Миф о "героях Небесной сотни"
http://silent-hussar.livejournal.com/44127.html

-- Украина: острый политический кризис практически каждые два года
http://silent-hussar.livejournal.com/38298.html


О государственной поддержке двуязычия и как это может быть реализовано в Украине:

-- Как работает двуязычие в федеративной Канаде: Кругом фактически официальный язык только один
http://silent-hussar.livejournal.com/29458.html

-- Донбасс: Может ли хвост вилять собакой? Что нам говорит об этом история?
http://silent-hussar.livejournal.com/42172.html


О малайзийском авиалайнере, сбитом 17 июля над Донбассом:

-- мои мысли через полтора года после этого инцидента:
http://silent-hussar.livejournal.com/158259.html

-- три версии этого инцидента, предложенные по свежим следам:
http://silent-hussar.livejournal.com/53439.html
http://silent-hussar.livejournal.com/55177.html
http://silent-hussar.livejournal.com/56052.html

-- полная подборка моих статей на эту тему:
http://silent-hussar.livejournal.com/tag/%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%22%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3%22


Различные заметки на злобу дня и личные впечатления. А также приколы - в меру моего чувства юмора. Например, рекомендую эти:

-- 23 февраля: поздравление прямо из логова
http://silent-hussar.livejournal.com/24598.html

-- Навстречу 200-летнему юбилею
http://silent-hussar.livejournal.com/22809.html

-- Как готовиться к важному собеседованию, если вам далеко за шестьдесят
http://silent-hussar.livejournal.com/19548.html

-- Кругом одни пидоры, сэр ...
http://silent-hussar.livejournal.com/16955.html



Добавлено 2016-08-13. После почти шести лет активного ведения своего блога решил поменять его заголовок. Прежний был "Записки усталого путника, застрявшего в Америке". Сейчас он мне кажется скучноватым и даже нудным. Но я по жизни не совсем зануда. Многие мои посты имеют метку Прикол. Часто я прикалываюсь на политические темы, особенно когда речь идёт об Украине, где поводы для приколов исчерпать навряд ли возможно. Иногда я прикалываюсь над самим собой. Поэтому считаю, что новый заголовок "Записки бывшего будущего агента американского влияния на Украине" лучше отражает содержание моего блога.

Как из меня не получился американский агент влияния, можно прочитать в моём ЖЖ в заметках с меткой агент влияния. Если коротко, то никто мне агентом становиться не предлагал и никаких обязательств такого рода я на себя не брал. После того как в середине 1990-х я неплохо провёл целый год в США и Великобритании за деньги тамошних налогоплательщиков, посольские работники этих стран стали меня "окучивать" на предмет превращения в агента. Делали они это очень мягко, а я также мягко от них увернулся. Поэтому я бывший будущий. Никто никому не остался должен.

Подробности можете найти по метке агент влияния.

Украина владела Крымом незаконно

Чтобы эта запись, созданная 31 января 2019, находилась в начале моего блога, она имет искусственную "отложенную" дату. В ней я пытаюсь смоделировать позицию Российской Федерации в случае, если её верховная власть вдруг захочет юридически безупречно доказать то, что я поместил в заголовке. Быть может, кому-то это пригодится в дискуссиях о судьбе Крыма.
Этот материал также может помочь правительству Украины элегантно отказаться от претензий на Крым и тем самыи завершить конфликт, сохранив своё лицо.

---------------------------------------------


Крымская область была передана из РСФСР в УССР в начале 1954 года. Мотивировку этого шага (в том числе и спекуляции на эту тему вроде "подарка Хрущёва") я опускаю и анализирую только юридическую сторону. То есть законность.
[Spoiler (click to open)]
Окончательное решение было оформлено
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.

Основанием для этого указа были соответствующие Постановления Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР, принятые за пару недель до данного Указа.

Далее я смотрю только в законодательство РСФСР. С законами УССР я пока что не сверялся, хотя не ожидаю соблюдения законности и с украинской стороны, поскольку во всех союзных республиках законы были унифицированы.

Итак, сначала в России был принят следующий законодательный акт:
Постановление Президиума ВС РСФСР от 05.02.1954 О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР.

Теперь оценим законность этого акта. По "сталинской" Конституции СССР 1936 года имеем:

Статья 18. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия.

Как видим, норма Основного Закона СССР не конкретизирует, каким образом должно быть оформлено это согласие. Поэтому смотрим в Конституцию РСФСР 1937 года и находим:

Статья 19. Ведению Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления подлежат:
...
в) представление на утверждение Верховного Совета СССР образования новых краев и областей, а также новых автономных республик и областей в составе РСФСР;
г) утверждение границ и районного деления автономных советских социалистических республик и автономных областей;
д) установление границ и районного деления краев и областей;
...
Статья 22. Высшим органом государственной власти РСФСР является Верховный Совет РСФСР.

Статья 23. Верховный Совет РСФСР осуществляет все права, присвоенные РСФСР согласно статей 13 и 19 Конституции РСФСР, поскольку они не входят, в силу Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету РСФСР органов РСФСР: Президиума Верховного Совета РСФСР, Совета Народных Комиссаров РСФСР и Народных Комиссариатов РСФСР.

Статья 24. Верховный Совет РСФСР является единственным законодательным органом РСФСР.



Таким образом, требуемое по статье 18 Конституции СССР согласие РСФСР на изменение её границ должен был выразить её Верховный Совет, а Президиум Верховного Совета РСФСР не имел такого права. Более того -- даже полномочия самого Верховного Совета РСФСР не позволяли этого делать, поскольку в Конституции РСФСР ему было разрешено изменять только административные границы внутри своей территории. С большой натяжкой можно признать передачу Крымской области в УССР, находящейся в пределах полномочий Верховного Совета РСФСР, но такого закона им принято не было. Существует лишь Постановление Президиума ВС РСФСР.

Следовательно, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года был утверждён незаконный юридический акт РСФСР.

Теперь сверимся с тогдашней Конституцией СССР:

Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР
является Верховный Совет СССР.
Статья 31. Верховный Совет СССР осуществляет все права,
присвоенные Союзу Советских Социалистических Республик согласно
статье 14 Конституции, поскольку они не входят, в силу
Конституции, в компетенцию подотчетных Верховному Совету СССР
органов СССР: Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров
СССР и министерств СССР.


Заглянем и сюда:

Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:
...
д) утверждение изменений границ между союзными республиками;
...


Мы видим, что Президиум ВС СССР не имел права передавать Крымскую область из РСФСР в УССР. Этот вопрос должен был решать сам ВС СССР.

Так что в период с 1954 по 2014 Украина владела Крымом незаконно и поэтому не может на него сейчас претендовать.

В украинской Википедии мы можем найти, что приведенные выше рассуждения (без деталей) были названы "мифом". Считаю, что это утверждение не выдерживает критики. В отдельной заметке я логически безупречно покажу, что украинские авторы пытаются натянуть сову на глобус. Именно поэтому они опустили существенные детали, доказывающие незаконность передачи Крыма в УССР в 1954 году.

Продолжение следует (под разными названиями).

Передача Крыма в 1954 году противоречила действовавшей тогда Конституции УССР

Данная статья была написана 2019-02-13. Она продолжает тему законности передачи Крыма в УССР: https://silent-hussar.livejournal.com/464531.html
---------------------------------------------

Теперь проанализируем, насколько передача Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году соответствовала действовавшей в то время Конституция УССР (1937).
[Spoiler (click to open)]
Вот нормы этой Конституции, которые прямо или косвенно затрагивают изменение территории УССР:

Статья 15. Территория Украинской Советской Социалистической Республики не может быть изменена без согласия УССР.

Статья 19. К ведению Украинской Советской Социалистической Республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления относятся:
– установление и изменение Конституции Украинской Советской Социалистической Республики, и контроль за ее выполнением;
...
– представление на утверждение Верховного Совета СССР образование новых областей, а также новых автономных республик и областей в составе УССР;
– установление границ и районного деления областей УССР;

Статья 20. Высшим органом государственной власти УССР является Верховный Совет УССР.

Статья 22. Верховный Совет УССР осуществляет все права, которые принадлежат УССР согласно статье 13 и 19 Конституции УССР, поскольку они не относятся, в силу Конституции, к компетенции подотчетных Верховному Совету УССР органов УССР: Президиума Верховного Совета УССР, Совета Народных Комиссаров УССР и Народных Комиссариатов УССР.
Статья 23. Верховный Совет УССР является единственным законодательным органом УССР.


Таким образом, согласно ст.15, для передачи Крыма требовалось согласие УССР; которое согласно ст. 23 мог дать только Верховный Совет УССР. Однако на самом деле с просьбой в союзные органы власти о передаче Крыма обратился не Верховный Совет УССР, а его Президиум, который не имел такого права.

То есть, согласно законодательству УССР, передача Крыма этой союзной республике было действительно незаконным.

Как "заиграли" незаконность передачи Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году

Эта статья имеет "отложенную" дату, чтобы она находилась в начале моего ЖЖ вместе с другими статьями о Крыме.


В двух своих предыдущих заметках (1 и 2) я проанализировал процесс принятия решения о передаче Крымской области из РСФСР в УССР в 1954 году и показал, что при этом были нарушены нормы Конституций СССР, РСФСР и УССР. Тогда была принята цепочка незаконных правительственных постановлений, последним из которых стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года.
[Spoiler (click to open)]
Затем последовал ряд шагов по легализации этого беззакония. Цитирую статью из Википедии Передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР:

19 февраля Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», которым утвердил совместное представление президиумов Верховных Советов РСФСР и Украинской ССР о передаче Крымской области в состав Украинской ССР[15].

26 апреля Верховный Совет СССР законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил этот указ и постановил внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР[1]. В тот же день Верховный Совет СССР принял закон «Об утверждении указов Президиума Верховного Совета СССР», которым, сославшись на закон СССР об утверждении указа о передаче Крыма, изложил статьи 22 и 23 Конституции СССР, устанавливающие административное деление РСФСР и УССР в новой редакции. Крымская область была исключена из конституционного перечня административных единиц РСФСР (статья 22 Конституции СССР) и включена в перечень административных единиц Украинской ССР (статья 23)[16]. Указ от 19 февраля и законы от 26 апреля подписал председатель Президиума Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов.

2 июня упоминание Крымской области было исключено из статьи 14 Конституции (Основного Закона) РСФСР[17], а 17 июня — внесено в статью 18 Конституции (Основного Закона) Украинской ССР[18].


В итоге были получены скорректированные тексты конституция СССР, РСФСР и УССР, в которых Крымская область стала считаться частью УССР.

Казалось бы, первоначально возникшая нелегальность этой передачи Крыма была устранена полностью. Ведь союзный и республиканские верховные советы имели право корректировать свои конституции в один приём двумя третями голосов (при том, что все голосования в то славное время были единогласными).

Но у меня это вызывает сомнения. Рассуждая абстрактно-логически, мы имеем результат Р неких незаконных действий НД. То есть Р является незаконным. И далее используя законную процедуру, объявляем Р законным. Но что тут существенно, при этом не делая законными НД.

Следуя этой логической схеме, можно объявить легальными результаты любых незаконных действий. Например, признать легальными результаты Голодомора, сталинских репрессий и Холокоста, продолжая осуждать сами эти действия властей. Полагаю, абсурдность этого моего безупречно логического вывода очевидна. То есть я доказал методом доведения до абсурда нелегальность ряда законов СССР, РСФСР и УССР, которые "легализовали" незаконную передачу Крыма. Эта легализация была бы корректной, если бы были денонсированы прежние незаконные постановления трёх президиумов верховных советов и передача Крыма была оформлена заново строго согласно процедуре, предписанной тремя конституциями. Но этого в 1954 году сделано не было и поэтому даже корректировка конституций не делает передачу Крыма легальной по изложенной выше причине. Принятие новой союзной и республиканских конституций в 1977-1978 ничего к этому не добавило; была подтверждена законность результата незаконных действий без осуждения последних.

В дворовом футболе, в который я играл в детстве (см. фото середины 1950-х), часто случаются нарушения правил и даже может отсутствовать судья. Игроки сами выступают судьями. В случае нарушения, например, случайного касания мяча рукой, которое было замечено не сразу игроками одной команды, кто-то из них кричит нечто вроде "Рука!" уже после того как мячом завладел другой игрок и было выполнено несколько пасов. Из команды соперников кричат в ответ: "Уже заиграно!" И затем игра продолжается без остановки. Примерно так к 17 июня 1954 была "заиграна" незаконность передачи Крыма из РСФСР в УССР, начатая 25 января того же года. Заиграна, но осадок остался.


Донбасс: Может ли хвост вилять собакой? Что нам говорит об этом история?

ea41ddfde4c7c735cff33543e51f4ae4

Эта запись была написана 8 мая 2014 года и имеет "отложенную" дату. Поэтому в моём блоге она стоит вверху. Я так сделал потому, что изложенные в ней мысли отражают мою позицию в отношении Украины. Надеюсь, ситуация в Украине будет развиваться так, как я описал на примере Канады. А именно - хвост действительно будет вилять собакой.

[Spoiler (click to open)]

Дело идёт к тому, что две мятежные области Украины - Донецкая и Луганская - скоро могут подтвердить свой суверенитет проведением местных референдумов. Юридически эти референдумы незаконные, но политически их результаты дадут самопровозглашённым "республикам" основание требовать признания себя субъектами международного права.

Опираясь на результаты этих референдумов и поддержку России, они станут требовать участия в переговорах на равных с центральной властью в Киеве. При этом вполне ожидаемо киевские власти требования, выдвигаемые мятежниками, признавать не пожелают, ссылаясь на Конституцию, мнение большинства населения Украины и Верховной Рады.

Возникает вопрос: так ли безнадёжно дело мятежников? Смогут ли они добиться от Украины выполнения своих требований, а именно - федеративного устройства государства и официального статуса русского языка?

Я считаю, что дело мятежников вовсе не безнадёжно, потому что не такая уж давняя история знает прецедент в отношении языков. А именно - признание в Канаде на федеральном уровне французского языка наравне с английским. Это произошло с принятием соответствующего закона в конце 1969 года. На его подготовку ушло шесть долгих лет, на протяжении которых шла острая борьба.

Вы можете спросить: почему именно язык? Ответ: потому что всё остальное, что сейчас требуют антиправительственные силы в Донбассе, у жителей Квебека уже было. Даже был признан официальным французский язык внутри провинции наравне с английским. Но квебекцам этого показалось мало. Они захотели равенства прав носителей французского и английского языка на федеральном уровне. То есть в федеральных ведомствах на просторах всей Канады, которая, как известно, занимает второе место в мире по размеру территории. И ещё на уровне самой провинции Квебек её жители добивались отмены официального статуса английского языка. И таки добились. Поэтому в своём примере я ограничился лишь вопросом языка.

До конца 1960-х в Канаде действовал единственный официальный язык - английский. По украинским меркам это кажется справедливым, потому что тогда французский язык считали с родным лишь только 23% канадцев; все остальные были англоязычными. Из франкофонов большинство проживают в провинции Квебек (см. карту внизу; франкоязычные регионы показаны коричневым цветом). Однако именно провинция Квебек поставила на уши всю Канаду и заставила её правительство принять требования франкоязычного меньшинства. Во главе националистического движения стала радикальная сепаратистская марксистско-ленинская группировка Фронт освобождения Квебека (ФОК), которая была особенно активной в 1963-1970. В этот период ФОК совершил 160 актов насилия, среди них - 95 терактов со взрывами и несколько похищений дипломатов и крупных чиновников. Один министр провинции Квебек был убит. http://en.wikipedia.org/wiki/Front_de_lib%C3%A9ration_du_Qu%C3%A9bec
Экстремисты пользовалась, как минимум, политической поддержкой Франции и СССР. Об одном скандальном случае с участием президента Франции де Голля я написал отдельно. В советских газетах того времени квебекских сепаратистов характеризовали в положительный тонах (не исключаю, что они тайно получали и материальную поддержку).

Помимо экстремистов ФОК, в Квебеке набрала силу менее радикальная политическая партия социалистического толка Parti Québécois, которая после разгрома ФОК вобрала в себя основные силы сепаратистов. Снижению влияния экстремистского ФОК сильно способствовали введение официального двуязычия в Канаде и общественное возмущение террористическими актами в 1969 году. В результате этого борьба перешла в легальное политическое русло. Начиная с 1976 года, Parti Québécois стала в Квебеке правящей партией, постепенно выкручивая руки федеральному правительству в Оттаве, добиваясь для Квебека всё больших прав в рамках федерации; в частности, французский язык в Квебеке был сделан единственным официальным. Этих прав Квебек получил так много, что с трудом начал их переваривать. В результате Parti Québécois в 1985 году потеряла поддержку. Вернувшись к власти в 1994, после неудачного сепаратистского референдума 1995 года эта партия уже ни разу не набирала абсолютного большинства на провинциальных выборах. На недавних выборах она получила в Квебеке лишь третье место. http://en.wikipedia.org/wiki/Parti_Qu%C3%A9b%C3%A9cois

Однако дело было сделано. Французский язык и связанные с ним права франкоязычных граждан были твёрдо закреплены в законодательстве - несмотря на то, что франкоязычные канадцы составляют менее четверти населения.

Эта история показывает, как хвост может вилять собакой. Борьба продолжалась более трёх десятилетий, из них семь лет - в острой фазе террористической войны. Сейчас в Канаде царит мир и спокойствие. Стороны конфликта поняли, где находится баланс сил и стараются его больше не нарушать.

Это информация к размышлению тем, кто хочет понять перспективы развития ситуации вокруг Донбасса. Я считаю, что процесс находится только в начальной фазе, когда конфликтующие стороны ещё не осознали, в какую пропасть они могут свалиться, если не начнут переговоры в ближайшее время. Полагаю, никто не хочет, чтобы в Украине повторился квебекский сценарий, когда АТО затянется на семь лет.

Карта из Википедии показывает распределение носителей языка (1 - английского, 2 - английского и французского, 3 - французского).


Как победить теневую экономику и коррупцию

Наличные деньги -- большое зло. От них следует избавляться


Первоначально эта заметка под заголовком "Наличные деньги -- большое зло. От них следует избавляться" была написана 2016-07-26 и затем подвергалась неоднократным правкам.

Эта запись имеет "отложенную" дату. Потому что я считаю её своей сверхценной идеей, которая могла бы спасти мир от теневой экономики и процветающей в ней коррупции. Считаю, что если моя идея позволит не совсем ликвидировать это прискорбное явление, то хотя бы существенно уменьшить его масштабы. То есть в разы или даже на порядок. Дело за малым -- наличием политической воли у правящего класса.

Так я считаю, и надеюсь, что смогу убедить вас в своей правоте. Если у вас иное мнение, то милости прошу высказать его в комментариях. По мере получения критических отзывов и лучшего осознания собственных идей, я собираюсь корректировать эту запись.



[Spoiler (click to open)]
Изложенное ниже я отношу к категории сверхценных идей (есть такое понятие в психологии и психоатрии). Однако я не псих, как вам это могло показаться на первый взгляд. Я верю в концепцию окна Овертона. Я понимаю, что мой замысел опередил время и мало кто сейчас с ним согласится из-за его кажущейся радикальности. Но капля камень точит. Со временем моя идея может стать актуальной и вполне приемлемой.



Итак, перейдём к сути. У меня всегда вызывают подозрение люди, которые в супермаркетах рассчитываются в кассе наличными деньгами. Я считаю, что они уклоняются от уплаты налогов. Сам я в кошельке редко держу больше 40-50 долларов, постепено их тратя лишь на платном шоссе и на чаевые в парикмахерской. Все остальные платежи делаю безналичными.

Одна из моих сверхценных идей по ликвидации теневой экономики и спасению человечества от коррупции - это отмена наличных денег. Точнее -- добровольный отказ от их использования благодаря постепенному снижению их стоимости по сравнению с безналичными.

Как известно, наличные деньги в процессе круговорота рано или поздно возвращаются в банк. И тут, согласно моему замыслу, государство их обложит налогом, ставка которого будет возрастать, скажем, на два процента в месяц. Так что в течение одного года наличные деньги станут дешевле безналичных примерно на одну четверть. Если, например, через 12 месяцев после введения предлагаемой мной меры предприниматель сдал в банк выручку 1000 рублей/тугриков/гривен наличными, то на его счёт зачислят 1000*(1-12*0.02)=760 рублей/тугриков/гривен безналичных. Чтобы покрыть свои убытки, предприниматель станет их перекладывать на тех, у кого были получены эти наличные деньги за его товары или услуги, повышая цены в наличных. И это повышение будет передаваться дальше по цепочке до момента выдачи кому-то зарплаты на руки. Причём в процессе оборота безналичные деньги никаким дополнительным налогом облагаться не будут. Поэтому безналичные цены не изменятся и никто не захочет получать свою заплату наличными. Через несколько лет наличные деньги превратятся в фантики. Ими перестанут пользоваться при оплате товаров и услуг и тем более хранить их у себя. Одновременно возрастёт доверие к безналичным деньгам -- у тех, чья совесть чиста перед законом. Проверить, так ли это, контролирующим органам не составит большого труда.

Сделки между частными лицами можно выполнять с помощью мобильного терминала, показанного на фото. Он стоит 10-20 долларов.





Таким образом, отказ от употребления налички произойдёт в результате добровольного выбора самих граждан. Все честные люди захотят использовать только безналичные. Главным недостатком своего грандиозного замысла я считаю усиление контроля финансовых органов за гражданами, т.е. усиление государственной власти. Кому-то этот тотальный контроль может не понравится. Также возникает вопрос с вероятным усилением роли теневого оборота иностранной валюты. Эти вопросы следует рассмотреть отдельно.

Дополнено 2017-02-22

Поразмыслив, я решил смягчить изложенный выше тоталитарный замысел, поскольку его осуществление могло бы вызвать слишком большое недовольство в обществе в связи необходимостью привыкания и порой возникающими неудобствами.

Не меняя сути замысла, предлагаю каждому налогоплательщику на срок несколько лет сохранить возможность поменять в банке небольшую сумму, скажем, до 1-2 минимальных зарплат в месяц наличных на безнал по курсу 1:1. Тогда бабушкам, продающим семечки, даже не понадобится мобильный терминал; их по-прежнему устроят наличные. Кто-то по-прежнему сможет получать небольшую зарплату в конверте, что устроит мелкие бизнесы. И работу домашней прислуслуги, приходящей на несколько часов три раза в неделю, тоже можно будет оплачивать наличными без потерь на конвертацию в безнал. Но подавляющее большинство транзакций будут выполняться в онлайне и станут подконтрольными Большому Брату. Который сможет ещё лучше заботиться об общем благе.


На фото: небольшая часть найденного при обыске в доме директора Федеральной таможенной службы РФ Андрея Бельянинова. Таким как он, навряд ли понравится моя сверхценная идея. Но судя по улыбающемуся мурлу Бельянинова на нижнем фото, он не догадывется, какую подлянку для него я приготовил.





Украина незаконно удержала Крым под своим контролем при выходе из СССР в декабре 1991 года

Эта заметка снова о легальности действий Украины. Точнее -- УССР и ещё точнее -- о нелегальности.

01 декабря 1991 года в УССР был проведен референдум о независимости. На тот момент Советский Союз ещё существовал, и учёт результатов такого референдума регламентировался Законом СССР от 03.04.1990 № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

Касательно Крымской АССР в статье 3 этого закона была установлена следующая норма:
В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

Ещё есть важная норма в статье 6:
Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
Итоги референдума рассматривает Верховный Совет союзной республики.
В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области, автономные округа или места компактного проживания национальных групп, упомянутых в части второй статьи 3 настоящего Закона, итоги референдума рассматриваются Верховным Советом союзной республики совместно с Верховным Советом автономной республики и соответствующими Советами народных депутатов.


Теперь обратим свой взор на карту с результатами голосования.



В целом по УССР за независимость проголосовали чуть больше 92%, но в Крымской АССР было собрано лишь 54% голосов. По действовавшему на тот момент закону СССР крымчане получили право на "самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе". Однако власти УССР жителям Крыма этим законным правом воспользоваться не дали. Украина удержала Крым незаконно.

Крымчане реализовали это своё право на референдуме о статусе Крыма, который состоялся 14 марта 2014 года. Украина справедливо считает этот референдум незаконным, но его результаты, тем не менее, легитимны -- народ Крыма проголосовал за отделение от Украины. А тем, кто настаивают на незаконности этих действий, предлагаю задуматься о законности обретения самой Украиной своей независимости.

Снова про озеленение украинских политиков

Только что написал заметку, в которой был упомянут Александр Кирш, народный депутат Украины 8-го созыва. Как выяснилось, и его не миновала зелёная чаша всенародной любви к политикам. Дело было уже давно, в 2012 году, но я решил этот эпизод добавить к своей коллекции "зелёнка".



Украина незаконно получила свою независимость

Это ещё одна заметка о легальности претензий Украины на Крым. При этом под словом "легальность" я подразумеваю строгое следование законам, действовавшим на момент совершения оцениваемых мною действий. Этот термин не следует путать с термином "легитимность". Последняя означает согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения. Так что некоторые нелегальные действия властей вполне могут быть легитимными. Но я веду речь только о легальности.

Итак, 24 августа 1991 года Верховным Советом УССР был принят Акт провозглашения независимости Украины, который положил начало выходу УССР из состава Советского Союза. В то время СССР не был полноценным правовым государством, но за годы перестройки, начатой М.С. Горбачёвым в 1985 году, много уже было сделано для усовершенствования правовой системы. В том числе был принят Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В соответствии со статьёй 2 этого закона для выхода из СССР в союзной республике решением её Верховного Совета должен быть проведен референдум. В УССР это требование в основном было выполнено. 24 августа 1991 года Верховный Совет принял постановление «О провозглашении независимости Украины», которым объявил Украину независимым демократическим государством и установил 1 декабря 1991 года днём проведения республиканского референдума в подтверждение Акта провозглашения независимости. "В основном" означает, что провозглашение независимости было лишь декларацией о намерении, которое должно было быть подтверждено на референдуме.

Однако дата проведения референдума 01 декабря 1991 года противоречила статье 2 того же Закона СССР:
Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.

Исходя из этой нормы закона, референдум должен был проведен между 25 февраля и 24 мая 1992 года. По замыслу законодателя, в этот период в союзной республике в той или иной форме должно было пройти всенародное обсуждение намерения выйти из состава СССР и затем граждане на референдуме должны высказать своё зрелое, взвешенное мнение. На самом деле в УССР была развёрнута оголтелая пропагандистская кампания в пользу выхода из СССР, нацеленная на оболванивание населения. Вот образец агитационной листовки того времени.



На Харьковском онлайновом форуме в 2012 году украинский политик Александр Кирш, народный депутат Украины 8-го созыва, на голубом глазу признался, что накануне референдума о независимости он лично распространил в Харькове 15 тысяч листовок примерно такого содержания. Такой ложью пичкали наивных жителей УССР.

Одновременно руководство УССР решило ускорить процесс и назначило референдум на три месяца раньше установленного законом срока. Тем самым референдум стал незаконным и соответственно незаконным является его результат. Украина получила свою независимость незаконно, но легитимно; более 92% граждан, принявших участие в референдуме, проголосовали за независимость. Ложечки нашлись, но у меня неприятный осадок остался.

Как меня олени победили

Когда мы жили в Оклахоме, к нам во двор олени приходили каждую ночь проверить, что нового выросло для них на огороде. Виноград, когда он стал плодоносить, первый год не трогали. Но в последующие годы распробовали его и пожирали весь урожай. Даже молодыми листьями не гнушались. Портили арбузы. Помидоры, пока те были зелёные, не ели, но все понадкусывали (как украинец в известном анекдоте).

Я изготовил пугало, поставил его на огороде. Ночью его с двух сторон освещали мигалки красного цвета (видны чёрные коробочки на фото). Купил четыре отпугивающих устройства, реагирующие на движение. Два из них повесил на пугало, два -- по краям виноградника (на фото он справа, вытянут в одну линию, 13 лоз). Всё оказалось бесполезным. Постепенно пропало желание что-либо выращивать на огороде, и он порос бурьяном. Оставил только одну грядку салата, который олени тоже съели.

Забором тыльную часть участка я огораживать не стал по двум причинам:
1) участок был большой, 22 сотки -- дорого и хлопотно;
2) принципиально хотел жить без забора -- в пику тем жлобским оградам, которые повсеместно видел на Украине.

Кстати, в ряде канадских провинций местными законами установлены ограничения на огораживание коттеджных посёлков заборами; в частности, запрещено устанавливать ворота на дорогах, ведущих внутрь территории. Во многих случаях в городах запрещено устанавливать заборы перед фасадом дома, чтобы не портить вид. Мне нравится такой подход. Это одна из вещей, за которую я люблю Канаду.



Королева Елизавета II разыграла американских туристов

В свои 93 года королева Елизавета II сохранила хорошее чувство юмора. Недавно, совершая пешую прогулку в сопровождении личного телохранителя по имени Ричард Гриффин возле своего родового имения в окрестностях шотландского города Абердин, королева наткнулась на группу американских туристов, которые завели с ней разговор. Королева была одета в простое платье, и туристы её не узнали. Они спросили у старушки, является ли она местной жительницей и встречала ли когда-нибудь королеву. На что Елизавета ответила, что у её дом находится тут, неподалёку, но членов королевской семьи она никогда не видела. При этом она добавила, что полицейский, сопровождавший её, точно с ними сталкивался. Мистер Гриффин с невозмутимым выражением лица игрока в покер подтвердил сказанное про него королевой, и они продолжили свою прогулку. Американцы так и остались в неведении, что только что их удостоила короткой беседой сама Её Королевское Величество.



https://www.dailymail.co.uk/news/article-7413653/Queen-cracks-joke-unwitting-American-tourists-fail-recognise-Balmoral-estate.html

Какие красивые девушки живут в стране зелёных арбузов!





[Но белорусские партизаны вычислили их всех. Нажмите, чтобы прочитать]
Пресс-секретарь Президента Наталья Эйсмонт, сотрудница службы протокола Дарья Шманай, гимнастка Ксения Санкович, актриса Марта Голубева, Дарья Кравчук, победительница конкурса "Мисс Весна", Анна Иванова, студентка БГУ и Мария Богомолова -- х.з.

Отсюда: https://belaruspartisan.by/politic/474981/

Комментарий в украинской соцсети -- в ответ на срач между украинцами

"Всех ватников -- за поребрик!" "Чемодан - вокзвл - Россия!"
Это можно часто найти в украинских соцсетях. Так выражают многие кастрюлеголовые своё отношение к согражданам.

И вот в одной соцсети я прочитал ответ, написанный кем-то из россиян. Причём в соцсети, где скопились наиболее упоротые украинские национал-социалисты (так их назовём; уж больно они похожи на сторонников Гитлера в годы становления НСАДП).

Да что вы там сопли жуёте?
Когда вы обещанную половину украинцев к нам в Сибирь отправите???
Там уже на нарах сантиметровый слой пыли!

https://ibigdan.livejournal.com/24040725.html?thread=918922773#t918922773

Зеленский пытается забрать себе зубы у главного волка

На Украине министр МВД обладает силовым ресурсом, большим, чем у министра обороны и директора СБУ вместе взятых. Это Национальная полиция, Погранслужба и Национальная гвардия. В отличие от армии, Нацгваврдия по Конституции имеет право применять насилие к гражданам Украины. То есть является инструментом подавления любой оппозиции. И всем этим ресурсом распоряжается министр МВД Арсен Аваков. По должности он не подчиняется президенту и тот не может его уволить без согласия парламента. Сам Аваков был унаследован от прежней власти. И хотя он в ходе выборов не позволил Порошенко шалить с подведением итогов голосования (хотя всё для этого было готово), Зеленскому Аваков тоже не очень лоялен. А лоялен он Вашингтонскому обкому, который вынудил Зеленского сохранить Авакова на посту министра. Через Авакова, не зависимого от президента, Вашингтон собирается влиять на Зеленского.

Среди прочего у Авакова в составе нацгвардии имеется полк "Азов", укомплектованный отмороженными неонацистами, готовый по команде министра на серьёзные дела -- вплоть до осуществления силового переворота, если до того дойдёт. Понимая это, Зеленский сейчас в срочном порядке проталкивает через парламент закон о переподчинении ему Национальной гвардии. Был ли этот шаг согласован с Вашингтонским обкомом или это самодеятельность Зеленского, можно будет увидеть по тому, насколько гладко этот законопроект будет принят или похоронен

Меня покусами "огненные" муравьи

Не ищу у читающих мой журнал сочувствия, а хочу сообщить всем пренеприятнейшее известие о фауне Большого Ванкувера. Чтобы знали.

Про "огненных" муравьёв (fire ants) я тут уже писал несколько лет назад, когда жил в Оклахоме. Мне очень не нравятся тамошние букашки, я был уверен, что этих насекомых в Ванкувере никогда не встречу. Они внешне похожи на безобидных рыжих лесных муравьёв, которые встречаются в Европейской части бывшего СССР. Однако американская разновидность этих тварей снабжена жалами, как у ос, и их укусы вызывают болезненную реакцию продолжительностью примерно одну неделю.



На следующею ночь после посещения ванкуверского Golden Ears Provincial Park я почувствовал зуд на коже внутренней части правого бедра и утром обнаружил следы укусов (верхний снимок, с линейкой). Уже прошло пять дней назад, но эти следы не проходят и вызывают лёгкое жжение. Ни самих кусариков, ни их гнёзд в парке я не видел; сужу лишь по сходству своей реакции с тем, что можно найти в Сети (нижний снимок).

В общем, это плохая новость. На 99% я уверен, что это были fire ants. Очевидно, их ареал распространения продвигается на Северо-Запад и они уже встречаются в Британской Колумбии. (См. карту.)





Основной

"Ностальгические" вина



Читатель "Рупора Тоталитарной Пропаганды" отдыхавший Италии обнаружил в обычном итальянском продуктовом магазине целую коллекцию "ностальгических" вин с Адольфом Гитлером.
Судя по широкой номенклатуре товаров, у них есть своя аудитория, которая отнюдь не считает нужным скрываться.Также как и производитель подобного.
Collapse )

Таки наступил я на грабли. По лбу не получил, но осадок остался

Пишу это для вас, чтобы помнили, где грабли лежат.

Пару недель назад для своего велопутешествия из Милана в Венецию я зарезервировал перелёт из Ванкувера в Милан с пересадкой у Шарля де Голля. То есть через Париж, два сегмента. То, что на каждом из них рейсы выполняют разные авиакомпании AirTransat и EasyJet, меня не смутило; такое случается часто. Я выбрал этот вариант на expedia.ca по минимуму цены (537 КАД). И меня это не смущало до тех пор, пока я сегодня не стал регистрировать свой багаж. Как выяснилось, в а/п Шарль-де-Голль я должен буду получить свой багаж и заново пройти регистрацию (и, возможно, паспортный контроль и шмон с переходом в другой терминал). Дело в том, что эти две авиакомпании не являются членами одного альянса, и поэтому багаж с самолёта на самолёт в аэропорту без участия пассажира не перегружают.

Всё бы ничего, если бы не то, что, кроме дорожных велосумок, я ещё везу с собой большую коробку, в которой будет упакован мой велосипед. Таскать эти вещи по аэропорту неудобно, особенно если надо переходить в другой терминал, как это было со мной в мексиканском Канкуне три года назад (там я тащил свой багаж по дорогам более 1 км). Нужна багажная тележка, с которой иногда из терминала не выпускают, и желательно иметь третью руку, чтобы управиться со всеми манатками. Да, и ещё времени должно быть достаточно. Впрочем, у меня есть более трёх часов между рейсами, и поэтому спешки скорее всего не будет. Но неприятный осадок образовался уже сейчас.

Дело в том, что самые дешёвые авиабилеты обычно предлагают компании-агрегаторы, которые стыкуют рейсы авиакомпаний, принадлежащих разным альянсам. (В моём случае этот агрегатор -- Dohop Connect, который от названной выше суммы отщипнул себе 25 КАД за услугу.) Порой при резервировании билета агрегатор предупреждает пассажира, что перегрузка багажа в аэропорту пересадки -- это его забота, но в моём случае они этого не сделали. Кроме того, каждая из авиакомпаний с меня взяла отдельную плату за перевозку велосипеда: 75 КАД и 52 евро.

Обратно я полечу из Венеции за 470 КАД рейсами EasyJet и WestJet через Гаттвик (Лондон). Полечу налегке, без своего одноразового велосипеда. Поэтому пересадка не будет столь обременительной.



Как я писал раньше, такой дешёвый велосипед выгоднее бросить в конце путешествия, чем везти его обратно. Вот конкретные расчёты.

В моём случае плата за перевозку велосипеда в Италию: 75 КАД и 52 евро, т.е. чуть больше 150 КАД. Это за велосипед, купленный за 110 КАД. И ещё шины я заменил за 55 КАД и продал прежние за 22 КАД. Итого, если с велосипеда снять весь обвес, получаем 143 КАД. Обвес (крылья, багажник, кабельный замок и некоторые мелочи) нетрудно везти обратно как ручную кладь. Если велосипед бросить в Венеции, то уже будет профит 7 КАД. Но это ещё не все расходы, если велосипед захочется везти обратно. Надо где-то раздобыть коробку, упаковать в неё велосипед и довезти коробку до аэропорта. В автобус с ней не пустят, и не во всякое такси коробка поместится. Это превращается в дополнительные хлопоты и траты. Так что дешевле ТАКОЙ велосипед просто бросить. Он действительно ОДНОРАЗОВЫЙ. А если удастся его продать, то выручка станет чистой прибылью.