March 3rd, 2014

Кого представлял киевский Майдан?

Речь идёт о том, жителей каких регионов Украины представлял Майдан. На этот вопрос в СМИ трудно найти прямой ответ и его скорее всего там нет. Я считаю, что сведения намеренно скрывают от общественности, потому что это разрушит миф, который победители в этой схватке строят у нас на глазах.

Координаторы Майдана, которые владели информацией, публично её сообщать не стали. Делались лишь расплывчатые заявления о том, что мол, Майдан - это вся Украина. Также в СМИ я встретил результаты соцопроса о поддержке Майдана: ~45% за, ~45% против и ~10% опрошенных не пожелали ответить. При этом распределение по регионам Украины не публиковались, но сами результаты опроса показывают, что Майдан не пользовался безоговорочной поддержкой украинцев.

Фактор времени - ещё одна важная вещь. За три месяца противостояния власти и Майдана его состав и настроения сильно менялись. Первые дни это были преимущественно киевляне, возмущённые тем, что президент Янукович резко изменил свой политический курс, отказавшись от обещанной им же евроинтеграции. В результате граждане почувствовали себя обманутыми. Всё это происходило на фоне сильного недовольства граждан воровским характером этой власти - независимо от региона. Спустя 2-3 недели, к Новому Году, на Майдане появилось постоянное "население", численность которого колебалась и резко увеличивалась за счёт притока активистов, приезжающих в Киев на выходные дни. К середине февраля, накануне трагической развязки, как сообщают, на Майдане было 3-5 тысяч человек - в разы меньше, чем на пике общественных протестов. Из них половина - хорошо организованные непримиримые экстремисты, из которых несколько сот имели при себе огнестрельное оружие. Они требовали свержения опостылевшей всем законной власти. Остальные были менее агрессивно настроены - пребывание на Майдане для них было источником заработка.

Таким образом, если рассматривать географическое распределение участников Майдана, то оно ещё заметно зависит от времени. Бывали периоды, когда на Майдане преобладали киевляне, которые пришли мирно выразить свой гражданский протест. Однако случалось, что на Майдан организованно завозили тысячи пассионарных участников, которых спонсировали руководители западных областей. "Спонсировали" - не обязательно платили им зарплату, но как минимум предоставляли транспорт за счёт местного бюджета. И ещё были "постоянные жители" захваченных административных зданий, многие из которых находились на Майдане ради лёгкого заработка. Эту категорию подпитывали очень бедные безработные украинцы. В различные периоды противостояния численность разных категорий "активистов" колебалась. Сейчас называют спонсоров этого действа - украинских олигархов Коломойского, Порошенко и других; также упоминают иностранные источники финансирования. Деньги потекли не сразу, не равномерно, и это сказалось на составе "активистов" и сделало его зависимым от времени.

Наблюдая за Майданом по видеотрансляциям, я заметил, что на его сцене ~90% участников выступали на украинском языке - это при том, что русским языком в Украине пользуются не менее половины населения, а на Юге и Востоке русскоязычные преобладают, особенно в крупных городах. Да, русская речь на Майдане иногда звучала, но непропорционально редко. Это наводит меня на мысль, что Юг и Восток были мало представлены и соответственно "решения" Майдана, на которые сейчас часто ссылаются представители новой власти, не представляют мнения жителей русскоязычных регионов.

В общем, в поисках ответа на вопрос, поставленный в заголовке, не имея на руках точных сведений, можно долго и бесплодно спорить. Однако можно задать другой вопрос: Откуда прибыли погибшие "герои Майдана"?

В СМИ был широко опубликован в список погибших участников протестов, так называемая "Небесная сотня". Поскольку факт гибели человека скрыть почти невозможно, этот источник сведений вполне достоверен. В нём почти для каждого погибшего указано место жительства. Если места расположить на карте, то картина становится очень наглядной. Карта показывает погибших в период с 18 по 20 февраля, когда обе противоборствующие стороны стали широко применять огнестрельное оружие. И мы видим, кого действительно представлял Майдан в региональном аспекте, а также на кого опиралась власть.


pogib

Первоисточник: http://eizvestia.com/wp-content/uploads/2014/02/pogib.jpg

Эти данные бесспорно свидетельствуют о том, что общество в Украине расколото в том числе по географическому признаку. Если посмотреть на состав нового правительства, власть, пришедшая на смену свергнутому клептократу Януковичу и его Партии регионов, сейчас опирается в основном на Запад и Центр Украины. Юг и Восток во власти представлены слабо. Это мина замедленного действия, которая снова взорвёт Украину через несколько лет. Действия России могут ускорить этот взрыв. Собственно, я считаю, что нынешние события - ввод российских войск в Крым - имеют целью взорвать эту мину уже сейчас. Получится ли, трудно сказать. В случае провала российской операции к счётчику времени у этой мины, наоборот, будет добавлено ещё несколько лет. Но рано или поздно она взорвётся всё равно.

Как погибали люди в Киеве во время противостояния

В СМИ я вижу одни эмоции. Рациональных вещей, на которые можно было бы опереться при анализе мало. Главный источник - список погибших гражданских лиц, с минимальными сведениями о каждом и без подробного описания обстоятельств, главным из которых я считаю, держал ли погбший в руках оружие. Ещё есть несколько видеофрагментов, восприятие которых зависит от того, как их нарезать и каким закадровым комментарием снабдить. Поскольку почти все украинские СМИ до переворота занимали антиправительственную позицию, ясно, какую версию они подавали своей аудитории.

Тем не менее, в медиапространстве можно найти ещё кое-что. А именно - расшифровку радиопереговоров снайперов 20 февраля, предположительно, членов спецподразделения украинского МВД. Похоже, что радиоперехват был осуществлён сторонниками Майдана - такое случалось не раз с самого начала противостояния. Из этих переговоров явствует, что снайперы внимательно следили за "активистами" Майдана, державших в руках оружие и кому-то о них докладывали по радио. О стрельбе на поражение в переговорах речи не было. Однако я считаю, что снайперы действительно убивали тех, кто вот-вот собирался убить кого-то из их товарищей, направив своё оружие в их сторону.

Добавлено два дня спустя.

С учётом новых сливов информации, вероятно, там было две группы снайперов - от правительства и наёмные провокаторы.

Правительственные снайперы стреляли в "активистов", у которых в руках было оружие, а провокаторы - в кого попало по обе стороны баррикад. Достаточно было иметь группу из десяти провокаторов (четыре снайпера, четыре наблюдателя и руководитель с помощником), чтобы можно было взорвать ситуацию.


К сожалению, я не нашёл свидетельства обстоятельств того, как погибали "активисты" Майдана. Антиправительственные пропагандисты сразу причислили их к лику святых, записав в так называемую "Небесную сотню". Никаких подробностей сообщено не было, хотя всегда имелись свидетели, на чьих глазах это произошло. Но свидетели помалкивают - потому что правда, вероятно, работает против создаваемого мифа. Также не исключено, что активистов убивали и провокаторы со своей же стороны. Этим можно объяснить несколько абсолютно нелепых смертей безоружных людей на улицах. Смерти, которые властям совершенно не были нужны; они были выгодны только вооружённой оппозиции.

Однако есть косвенные сведения. Вчера по украинскому оппозиционному (а ныне - проправительственному) телеканалу Espresso TV с комментариями выступали некоторые видные деятели, среди которых мне запомнились слова Евгения Марчука. Он осуждал тех, кто отдал приказ снайперам стрелять на поражение, намекая лично на президента Януковича. Что вполне можно допустить и я считаю что в той ситуации было оправданным. Заодно Марчук прошёлся по исполнителям - снайперам, которые якобы поражали свои цели, попадая им прямо в левый глаз. Мол, вот до какой степени цинизма можно дойти, расстреливая беззащитных граждан!

С учётом тех отрывочных сведений, которые мне удалось собрать, я себе представляю такую картину.

Допустим, я - снайпер МВД, которому дали приказ стрелять на поражение в тех, кто явно угрожает жизни моих товарищей. И вот я вижу: метрах в двухстах за баррикадой прячется некто, одетый в бронежилет. На голове у него стальная (не строительная) каска армейского образца. В руках у него оружие - охотничье ружьё, винтовка или автомат - в оптический прицел не разобрать. Но видно, что этот "активист" целится из своего оружия в мою сторону и вот-вот выстрелит в меня или моего товарища. Правая щека "активиста" прижата к прикладу, хорошо видна лишь левая часть лица. Голова защищена каской, верхняя часть тела - бронежилетом, остальное скрыто за баррикадой. Куда мне, скажите, целиться, как не в левый глаз? Я не вижу тут никакого цинизма. Это самое рациональное решение по пресечению преступления против сил охраны правопорядка. Если ты взял в руки оружие и намерен его применить, то ты сам стал мишенью.

Разумеется, написанное выше о попаданиях в левый глаз - моя догадка. Однако в её пользу свидетельствует несколько видеосюжетов, где атакующих "активистов", не имеющих в руках оружия, кроме дубинок, снайперы подстреливали, не нанося им смертельных ранений. В одном видео в течение 10 секунд так скосили двоих "активистов" попаданием им в ноги. Снайпер их явно пощадил и не стал убивать, хотя и мог это сделать вполне. Выстрелом в левый глаз. На других видео тоже хорошо видно, что пули снайпера врезаются в землю недалеко от ног "активистов", принуждая их к отступлению. Это наводит на мысль, что большинство жертв со стороны "активистов" не были случайными и погибшие не были мирными участниками протеста. Бесспорно мирными жертвами были те двое несчастных, которых разбушевавшаяся толпа "активистов" убила в офисе Партии Регионов на улице Липской 18 февраля, когда раскрутка очередного витка кровавых событий только началась. Одного технического работника офиса убили бейсбольными битами на месте, второго пинками загнали в подвал и там сожгли заживо "коктейлями Молотова". Трудно ожидать, что после такого случая правохранители стали бы вести себя, как кот Леопольд.

Ниже я привожу видеофильм, в котором была сделана попытка объективного анализа того, как на самом деле погибали люди во время противостояния в Киеве накануне государственного переворота.







Бородатый анекдот про Майдан, или откуда ноги растут

Решил привести анекдот двухмесячной давности, но остающийся сегодня актуальным для полемики между российскими и западными дипломатами на предмет того, откуда растут ноги у кризиса вокруг Украины.

"Собрались однажды на Майдане послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США - Виктория Нуланд; американские сенаторы - Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии -Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности - Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии - Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии - Франс Тиммерманс; европарламентарий - Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы - Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы - Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши - Ярослав Качиньский; сенатор Чехии - Яромир Штетина и.................. обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!"

Источник: http://gblor.ru/blogs/ponravilsya-anekdotsobralis-odnajdi/55235